将实验室隐性经验沉淀为可追溯、可复用的执行智能,使科研从依赖个人经验走向可持续学习与自主执行。
让实验室拥有 可持续学习的 Brain.
RealityLoop Lab Brain 持续理解实验真实发生了什么,将人、样品、设备、软件与环境产生的碎片信息,转化为有证据、可检索、可复用、可执行的实验知识与技能。
从原始实验数据到可靠 AI 自动化
不只是自动记录,
而是实验室的事实与执行层。
Lab Brain 将“真实发生的实验”从一次性过程转化为组织能够长期拥有的数字资产,并进一步编译为人、软件与机器人可以安全复用的实验技能。
可信实验记忆
视频、语音、设备日志、样品信息与软件过程被统一组织为可检索的 Experimental Memory Units。
Evidence-grounded memory证据化报告
报告中的每个 Atomic Claim 都可回到对应的视频片段、仪器日志和原始数据。
Claim → Evidence实验推理与 Debate
不只是顺从现有步骤,而是基于文献、本地 Memory 与现场反馈主动发现风险和潜在失败原因。
Challenge with evidence执行与持续学习
统一调度人、样品、设备、软件和机器人,并将人工介入持续学习为新的 Skill 与恢复策略。
Executable intelligenceLab Brain 的基本单位,
不是视频,也不是一篇报告。
系统将长程实验拆解为标准化的 Experimental Memory Unit(EMU)。每个 EMU 都是一条能够被验证、检索、组合和进一步执行的实验事实。
Memory Unit
把一次真实操作,保存为一条完整的实验事实。
EMU 同时连接实验对象、动作、参数、状态变化、异常与原始证据。报告、检索、复盘、推理和自动执行都建立在同一事实底座之上。
项目、实验、Run 与 Protocol 版本
样品、容器、试剂、批次、设备与文件
实验人员、机器人、软件 Agent 与仪器
加液、混匀、离心、孵育、测量与转移
体积、速度、温度、时间、转速与浓度
操作发生前后的对象与系统状态
开始、结束、持续时间、顺序与并行关系
视频、关键帧、设备日志、截图与传感器
遗漏、超时、顺序偏差、参数偏差与介入
局部状态变化与最终实验结果
系统置信度、冲突证据与不确定性
数据来源、模型版本、修改历史与审核者
七层能力,构成完整的实验智能链。
评价 Lab Brain 的关键,不是某个模型单点准确率,而是知识是否被捕获、结构化、证据化、检索并最终用于真实实验决策与执行。
理解实验真实发生了什么
融合第一/第三视角视频、语音、仪器日志与软件状态,持续识别人、样品、设备和实验动作。
把实验转化为统一事件与对象图谱
将“谁、何时、对什么对象、以什么参数、做了什么、产生什么状态变化”组织为标准化实验记忆单元。
保留关键证据,而不是保存全部冗余
在关键步骤和异常证据召回率约束下,最小化长视频与多模态 Memory 的存储开销。
每个报告结论都能够回到原始证据
为 Atomic Claim 绑定视频片段、仪器日志、样品状态与原始数据,构建可审计的 Evidence Graph。
主动质疑流程,并分析细粒度失败原因
结合文献、本地 Memory 与真实现场证据进行 Protocol Debate,避免 AI 只是顺从当前实验步骤。
同时推进物理样品与仪器软件流程
将人、样品、仪器、软件和机器人编入同一条任务链,持续核验状态并在异常时分级恢复。
把一次人工介入,变成下一次系统能力
从毕业生经验、异常恢复和成功实验中提炼适用边界、前置条件、操作步骤与恢复策略,形成可执行实验 Skills。
自动记录能力不能只看“生成了一份报告”。
必须同时验证记录负担、关键项完整性、事实正确性、时间与顺序、异常捕获以及从事件发生到报告反馈的全链路延迟。
记录时间应覆盖实验中暂停、实验后整理、搜索原始数据与修正记录的全部成本。
采用同一 Protocol、同一操作者的交叉对照设计,比较完成同等质量记录所需的主动人工时间。
关键步骤、安全项、样品批次和异常介入必须采用严重度加权,而非简单计算字段数量。
同时统计漏记、少记、错记和无证据生成内容,避免“看起来完整”的系统幻觉。
系统必须定位“做了什么”,也必须知道它何时开始、何时结束、持续多久以及是否发生顺序偏差。
对短步骤、长等待、多样品并行和设备软件流程分别评测,避免平均分掩盖高风险错误。
反馈时间应拆分为实时事件记录、异常告警和最终报告三个延迟,并报告 P50 / P90 / P95。
每次人工确认、修改和接管都进入学习队列,用于判断自动化是否真正降低认知与操作负担。
不是压缩视频,
而是压缩实验,同时保留可验证性。
Lab Brain 在关键步骤、异常证据、报告能力和历史检索能力的约束下,求解最小存储,而不是简单设定固定压缩比例。
Memory Retention Simulator
拖动压缩强度,观察存储开销与信息保真度之间的动态关系。
知道什么应该发生
结合实验 Protocol 与 SOP,优先保留预期关键步骤、前后状态和参数确认。
知道哪些瞬间影响结果
从失败结果反向定位潜在影响片段,将注液速度、等待、暴露和人工纠正沉淀为可检索证据。
知道未来如何被验证
不仅生成摘要,还保留足以支持报告复核、异常回放与第三方独立审计的最小证据集合。
报告不是一段生成文本,
而是一组可以被复核的结论。
选择左侧 Claim,观察报告 Item 如何映射到视频、仪器日志、样品状态与原始数据。每个异常也能通过同一证据链回看。
Sample B 在 4°C、12,000g 条件下离心 10 分钟
由视频、仪器日志和屏幕参数共同支持。
注液速度超过历史成功区间
现场视频速度估计与历史失败 Memory 一致。
重复失败与混匀不足高度相关
跨 7 个 Run 的操作特征与结果共同支持。
Memory 的终点不是被搜索,
而是减少下一次失败。
Lab Brain 将异常检测、历史检索、Protocol Debate、根因分析、结果验证与 Skill 更新闭合为持续学习回路。
现场视频估计 44 μL/s,超过本地成功区间。
关联相同材料批次、操作方式和最终结果。
结合文献、Memory 与设备约束提出替代参数。
修正后 5/6 次恢复成功,根因得到真实结果验证。
加入速度 Guard、证据要求、适用范围与恢复策略。
功能是否真正有效,
必须通过量化方法被证明。
评价体系同时覆盖可信知识转化、技术能力、人机协作、实验结果改善和组织知识保留,使每项方法优化都能对应客观能力增益。
TEKCR
可信实验知识转化率只有关键知识同时完成捕获、证据化、检索和成功复用,才被视为真正进入 Lab Brain。
八个指标回答 Lab Brain 是否真正创造价值
它们分别约束记录成本、证据保留、审计复核、一次成功率、失败减少、技能复用、跨人员复现与毕业交接。
每次实验需要人工投入的主动记录、搜索、补充与修正时间。
↓ lower is better关键步骤、异常和人工介入证据被保留并可检索的比例。
↑ safety constrained第三方仅凭系统记录即可验证报告结论和重建过程的比例。
↑ independently verifiable使用 Lab Brain 规划、检查和执行后,一次成功完成实验的比例。
↑ scientific outcome已经分析和处理过的同类失败再次发生的下降程度。
↓ repeated waste历史经验被编译为 Skill 后,由其他人员或系统成功复用的比例。
↑ executable knowledge不同实验人员执行相同流程时,过程和结果的一致性。
↑ operator invariant关键人员毕业或离职后,实验室仍能检索并复用其核心经验的程度。
↑ organizational memory多维能力评分,而不是一个不可解释的总分
示意评分仅用于展示结构。正式 Benchmark 应先通过安全关键硬门槛,再报告各维度分数、置信区间和不同实验条件下的分层结果。
步骤、参数、对象和时间结构化能力
关键证据保留、历史检索与压缩效率
Claim–Evidence 映射与独立审计能力
流程质疑、根因排序与建议有效性
任务成功、设备调用和异常恢复能力
人工介入学习与跨环境技能迁移
从多模态世界状态,
到可执行实验技能。
系统架构围绕可信数据链设计:任何推理和执行都必须回到实验对象状态、原始证据和版本化的知识来源。
可信实验运行时
连接实验室多模态数据源,维护对象中心状态,并为异常检测、报告、推理与执行提供统一上下文。
实验记忆与证据图谱
将长程实验转化为可搜索的记忆单元,并连接视频片段、日志、样品、参数、异常和实验结果。
实验规划、Debate 与失败分析
联合公开文献、实验室历史经验和真实现场状态,对实验计划进行挑战、修正与根因排序。
可执行实验技能与异常恢复
把成功经验和人工介入编译为带适用边界、前置条件、证据要求和恢复策略的 Executable Skills。
构建产品的同时,
构建能够证明产品的方法学。
LabBrain-Eval 需要真实人工记录、完整原始视频、多模态设备数据、专家 Gold 标注和后续实验结果,才能回答每种方法究竟改善了什么。
生化环材四领域真实湿实验基准
第一/第三视角视频、语音、仪器日志、软件录屏、传感器、文件和人工记录。
步骤边界、对象、参数、状态、异常、报告 Item、证据区间和专家根因。
Unseen Operator、Device、Protocol Variant、Laboratory 与 Long Horizon。
人工记录、完整视频、固定抽帧、通用模型,以及移除 Memory、Evidence、Debate 和 Recovery。
每项能力必须通过 Baseline、Ablation 和真实结果验证,明确 Protocol-aware Memory、Evidence Graph 或 Debate 分别带来多少提升。
从记录负担,到组织级实验智能资产。
Lab Brain 的价值不仅体现在单次实验效率,更体现在毕业交接、重复失败减少、实验复现和跨设备执行能力上。
毕业与知识交接
将师兄师姐的隐性操作经验、异常处理和历史上下文沉淀为新人可直接检索和复用的实验记忆。
Knowledge retention实验复现与偏差定位
识别步骤遗漏、超时、顺序和参数偏差,并帮助团队找到“看起来相同但结果不同”的细粒度原因。
Deviation intelligence失败复盘与根因分析
结合 Web、历史 Memory 和现场证据,对失败原因进行排序,并通过后续实验结果验证建议是否真正有效。
Evidence-backed RCA人机协同实验执行
统一推进物理样品、仪器软件与机器人流程,对人工介入节点持续记录、验证和学习。
Adaptive execution让每一次真实发生的实验,
都成为实验室未来能力的一部分。
Lab Brain 将实验过程从一次性行为升级为可信、可追溯、可学习和可执行的组织智能。